Le débat concernant l’interdiction de TikTok devient de plus en plus compliqué. Alors que les responsables politiques expriment des préoccupations concernant les risques pour la sécurité nationale liés à la propriété chinoise de l’application, les défenseurs suggèrent qu’un examen plus approfondi pourrait viser à limiter la diffusion de contenus favorables à la Palestine sur la plateforme.
En quoi la relation entre TikTok et la Palestine est-elle liée à l’interdiction de l’application ?
La restriction de TikTok a débuté en 2019 avec un flot de propositions de loi visant à restreindre l’influence de TikTok. Conformément à la législation chinoise, la maison mère de TikTok, ByteDance, pourrait être contrainte de divulguer des données d’utilisateurs au gouvernement chinois, ce qui pourrait potentiellement compromettre la sécurité des intérêts américains.
Cependant, les politiciens ont élargi leurs préoccupations au-delà de la Chine. Certains se sont également alarmés de la propagation d’opinions favorables à la Palestine sur TikTok. Cela pose des questions sur la liberté d’expression, certains militants soutenant que les citoyens américains devraient avoir le droit de consulter des informations, même si elles contiennent de la propagande. La Cour suprême a soutenu cette vision dans l’affaire Lamont c. Postmaster General de 1965, en affirmant que les individus ont le droit de recevoir des informations et de décider par eux-mêmes de ce en quoi ils veulent croire, même si ces informations proviennent de l’étranger. Cependant, cela n’a pas empêché certains politiciens de demander l’interdiction d’une application qui diffuse ce type de contenu.
Lors de la conférence de sécurité de Munich en février 2025, l’ancien membre du Congrès américain Mike Gallagher, qui avait proposé une loi interdisant TikTok en 2023, a affirmé que l’attention portée à cette question avait augmenté après l’attaque du Hamas contre Israël. Gallagher a déclaré que la présence de nombreux contenus antisémites sur la plateforme avait ravivé l’intérêt pour leur projet de loi, suggérant que la réaction à cette attaque avait joué un rôle important dans les efforts renouvelés pour interdire l’application.
Et ce n’est pas une information dissimulée par les législateurs.
Selon Eric Sype, membre de l’organisation 7h et du Centre arabe pour le progrès des médias sociaux, plusieurs hauts fonctionnaires américains ou anciens fonctionnaires, dont l’ancien gouverneur Mitt Romney, ont clairement exprimé que le problème de TikTok est lié à la question de la Palestine.
Lien entre l’interdiction de TikTok et le contenu pro-palestinien en mai 2024, Romney a déclaré que le fort soutien en faveur de la possible fermeture de TikTok ou d’autres plateformes similaires s’explique en partie par la prévalence des mentions des Palestiniens dans les publications sur TikTok par rapport à d’autres réseaux sociaux.
Romney n’est pas le seul à associer l’interdiction de TikTok au soutien du contenu pro-palestinien.
Le représentant Mike Lawler, qui a soutenu la loi visant à interdire TikTok, a expliqué lors d’une réunion téléphonique avec des administrateurs universitaires en mai 2024 que les législateurs ont inclus l’interdiction de TikTok dans le cadre de l’aide étrangère supplémentaire pour répondre à la manipulation des enfants par certains groupes, entités ou pays afin de propager la haine et de créer un climat hostile aux États-Unis.
Selon un article de l’Intercept, Gallagher a exprimé dans une tribune libre que le Parti communiste chinois, le soutien à la cause palestinienne, et l’interdiction de TikTok sont étroitement liés. Il se demande comment une majorité de jeunes Américains en sont arrivés à avoir une vision morale défaillante du monde, et comment certains soutiennent des terroristes qui ont attaqué des citoyens américains et se sont opposés à un allié clé des États-Unis. Selon lui, cette vision est de plus en plus influencée par les médias sociaux, en particulier TikTok.
Le sénateur Josh Hawley a dépassé ce stade en octobre 2023 en qualifiant TikTok de “plateforme chinoise d’espionnage et de propagation de fausses informations antisémites virulentes”.
Les législateurs pourraient ne pas avoir abouti à la même conclusion. Un journaliste indépendant, Ken Klippenstein, a obtenu un document du Département d’État destiné aux diplomates du Proche-Orient. Ce document révèle que le directeur général adjoint d’Israël pour la diplomatie publique, Emmanuel Nahshon, a accusé l’algorithme de TikTok de favoriser les contenus pro-palestiniens chez les jeunes Américains. Nahshon a affirmé que les jeunes étaient plus enclins à soutenir la cause palestinienne en raison du favoritisme de l’algorithme de TikTok envers ce type de contenu.
Il est de plus en plus courant de soutenir que TikTok est naturellement en faveur de la cause palestinienne. Conformément à un article du Washington Post, il ressort que TikTok ne présente pas significativement plus de contenus pro-palestiniens que d’autres réseaux sociaux tels que ceux de Meta. Néanmoins, TikTok est principalement utilisé par les jeunes, qui montrent généralement davantage de sympathie envers la Palestine que les générations plus âgées.
La croissance de la population, associée à la présence croissante de contenus favorables à la Palestine sur TikTok, a inquiété les responsables politiques américains. Leur mécontentement grandissant face à la diffusion d’opinions contraires aux leurs est probablement l’une des raisons principales pour lesquelles ils demandent une réglementation plus stricte de l’application.
Selon Sype de 7hleh, tel que rapporté par Mashable, il est évident que la tentative d’interdire cela était très difficile à justifier.
Est-ce que les raisons des législateurs sont significatives en ce qui concerne l’interdiction de TikTok?
Résumé : Il est peu probable que l’application soit autorisée, même si les législateurs sont motivés, car la Cour suprême a décidé de respecter l’interdiction de TikTok.
En vertu du premier amendement, le gouvernement ne peut pas facilement interdire les discours qu’il désapprouve, à moins de respecter une norme constitutionnelle très stricte. Dans cette situation, le gouvernement n’a pas réussi à respecter cette norme. La Cour suprême s’est plutôt penchée sur des questions liées à la protection des données.
Déclaration paraphrasée : « La Cour suprême a maintenu l’interdiction en raison d’une justification neutre basée sur la protection des données américaines contre l’accès du gouvernement chinois, plutôt que de se prononcer sur la constitutionnalité de la discrimination envers TikTok selon les points de vue de l’entreprise ou de ses utilisateurs », a expliqué Kate Ruane, qui dirige le projet de libre expression au Centre pour la démocratie et la technologie, dans une interview avec Mashable.
Ruane a suggéré que l’argument selon lequel le ralentissement de la diffusion du sentiment pro-palestinien n’aurait probablement pas influencé la décision de la Cour.
Déclarant que la Cour suprême a pris en compte d’autres perspectives que celles initialement envisagées par le Congrès en ce qui concerne la restriction ou la prévention, Ruane estime que cela n’aurait pas impacté l’affaire, car la Cour a examiné les justifications basées sur différentes perspectives pour justifier l’interdiction.
En d’autres termes, de nombreux législateurs ont été incités à interdire TikTok en raison de préoccupations liées au contenu qu’il contient, telles que les opinions favorables à la Palestine et la propagande chinoise.
Qu’advient-il par la suite de l’interdiction de TikTok ?
Actuellement, la situation s’est un peu calmée. L’application est de nouveau disponible sur les boutiques en ligne, la date d’application de l’interdiction a été prolongée par le gouvernement du président Donald Trump, et de nombreuses personnes et entreprises soumissionnent pour son acquisition, y compris la société Oracle, connue pour ses positions anti-Palestine.
Il y a des spéculations indiquant que Trump pourrait étendre davantage la période d’interdiction, car les transactions en dollars impliquent souvent des délais. Cependant, selon les informations actuelles, TikTok doit se désengager ou risque d’être à nouveau interdit le 5 avril, date à laquelle l’extension de 75 jours accordée par Trump prend fin.
Sujet abordé : TikTok
