La semaine passée, la Commission fédérale du commerce (FTC) a sollicité des renseignements auprès de citoyens dont l’accès ou la visibilité sur des plateformes technologiques a été restreint, également appelés les “ombragés”.
Le terme “ombrage” peut avoir diverses significations, mais il est généralement utilisé pour désigner les messages ou les comptes d’utilisateurs ayant une visibilité restreinte. Cela peut inclure des messages qui ne sont pas affichés dans les fils d’actualités des abonnés ou sur la page “Explorer” d’une application, ainsi que des comptes qui ne sont pas référencés dans les résultats de recherche.
Les réseaux sociaux nient souvent l’existence de l’ombrage, bien que cela soit largement documenté. L’agence indépendante FTC a qualifié cette pratique de “censure technologique” et a invité ceux qui en ont été victimes à soumettre des commentaires. Ils ont également encouragé les utilisateurs bannis ou marginalisés par les plateformes à faire de même.
Est-il crucial pour les individus moins visibles du grand public de partager leurs avis, selon le Dr. Carolina, chercheuse en gouvernance des plateformes au Centre des citoyens numériques de l’Université de Northumbria ?
Selon Are, les individus sont des spécialistes de leur propre vécu, et les personnes particulièrement marginalisées qui font l’objet de censure pourraient partager leurs points de vue et expériences de manière anonyme. Cette déclaration a été faite lors d’un commentaire précédent d’Are à Mashable.
Il est également crucial que les chercheurs qui détiennent des données et des preuves sur l’impact significatif du shadowbanning sur les communautés marginalisées participent à la soumission de commentaires. Certains d’entre eux ont été personnellement touchés par ce phénomène et ont rédigé des articles à ce sujet.
Elle a souligné que le timing de la demande était significatif car le gouvernement avait lui-même supprimé de nombreuses informations. Elle a mentionné l’administration Trump qui avait retiré les références aux personnes trans et queer des sites Web gouvernementaux, supprimé des pages sur les droits LGBTQ et reproductifs, et demandé la suppression de notions de diversité, d’équité et d’inclusion dans le domaine des sciences.
On se demande si cet appel est adressé aux conservateurs prétendant être exclus des grandes plateformes. Certains conservateurs ont affirmé que des plateformes comme X et Twitter les discriminent, notamment lorsque Elon Musk a pris le contrôle de Twitter.
Selon Are, ce ne sont pas les républicains qui sont les principales cibles pour l’ombrage, mais plutôt les individus LGBTQ, les travailleurs du sexe, les personnes qui abordent des sujets sexuels sur leurs comptes (tels que les éducateurs sexuels) et d’autres créateurs de contenu marginalisés.
Récemment, les créateurs partageant du contenu sur la Palestine en ligne ont affirmé avoir également été victimes de censure. La suppression de TikTok est associée au contenu favorable à la Palestine.
Are a remis en question l’efficacité de cette récente initiative d’observations publiques. Elle a mentionné les consultations sur la Loi sur la sécurité en ligne au Royaume-Uni, au cours desquelles des experts ont souligné que la loi portait atteinte à la vie privée. Malgré cela, la loi a été adoptée.
- Est-ce que Instagram censure les comptes LGBTQ et de sensibilisation à la sexualité ?
- Meta platforms have restricted posts made by providers of abortion pills.
- Pour quelles raisons TikTok supprime-t-il des vidéos sur l’éducation sexuelle ?
« Cependant, il est essentiel de participer à ces consultations car cela permet de constituer une base de preuves qui peut être utilisée ultérieurement dans la recherche, et servir d’argument pour limiter le pouvoir de la plateforme », a-t-on expliqué.
Elle a mentionné que les interrogations soulevées par le FTC étaient pertinentes, telles que l’impact sur les revenus et la possibilité que ces actions aient été favorisées par un manque de concurrence parmi les principales plateformes de médias sociaux.
Le président du Comité Andrew N. Ferguson a exprimé dans un communiqué de presse que les entreprises technologiques ne devraient pas effrayer leurs utilisateurs. Il a mentionné que cette enquête aidera la FTC à mieux appréhender comment ces entreprises ont enfreint la loi en intimant et en menaçant les Américains pour les dissuader de s’exprimer librement.
Les individus ont la possibilité de laisser un commentaire jusqu’au 21 mai. Il est également possible de soumettre un rapport confidentiel en visitant le site ReportFraud.ftc.gov et en sélectionnant l’option “Signaler maintenant”.
Sujet : Réseaux sociaux
