Dans les jours suivant la tentative d’assaut meurtrier au Capitole des partisans de Trump, nous avons découvert que la situation aurait pu être bien plus grave. Si l’officier Eugene Goodman n’avait pas dirigé une foule loin du Sénat juste avant qu’elle ne soit envahie, les menottes trouvées plus tard au Sénat auraient pu être utilisées contre les représentants élus. L’arbre de Noël et l’échafaud n’étaient pas seulement pour la décoration. Enlèvement, lynchage, meurtre en série : voilà ce que la foule QAnon (et quelques membres du parti républicain local) voulaient, et c’est encore ce qu’ils cherchent dans les recoins sombres d’Internet.
Il est également préoccupant d’imaginer un scénario alternatif où nous n’aurions pas reçu cet appel de réveil à quatre bras. Dans ce cas, davantage de républicains auraient probablement rejoint les rangs de ceux cherchant à renverser une élection juste. Ils n’auraient pas perdu le soutien de leurs principaux donateurs. Les officiers du Capitole qui ont pris des selfies avec les émeutiers et porté des chapeaux MAGA seraient toujours en fonction. Le Pentagone ne serait pas en train de vérifier si les troupes chargées de protéger l’inauguration de Biden ont des sympathies antidémocratiques.
La pom-pom girl extrémiste stochastique à la Maison-Blanche propage activement de fausses informations sur les réseaux sociaux sans subir de sanctions sérieuses, seulement des avertissements signalant le caractère contesté de ses allégations. Facebook n’a pas pris de mesures efficaces pour fermer les groupes diffusant les fausses affirmations de Trump sur la fraude électorale. Twitter a supprimé environ 70 000 comptes QAnon, mais ces derniers recrutent de nouveaux membres sur Parler pour propager leur complot séditieux.
Pour être certain, il reste encore beaucoup de travail à accomplir. Nous sommes toujours dans une situation critique, selon le FBI, qui a averti d’une menace d’insurrection similaire à celle qui a eu lieu au Capitole. Les républicains, y compris Trump, tentent de clarifier les événements de la semaine dernière, en rejetant la responsabilité sur Antifa plutôt que sur leurs partisans. Ils appellent hypocritement à l’unité pour masquer leurs actions. Bien que YouTube prétende supprimer tout contenu affirmant que l’élection a été “volée”, le discours de Trump sur la fraude électorale de 46 minutes est toujours en ligne. De plus, le compte de l’organisateur du rassemblement qui a conduit à l’attaque du Capitole n’a pas été fermé.
D’autres grandes entreprises technologiques ne devraient pas être félicitées pour leur lenteur à réagir. Les futures générations continueront de débattre de la responsabilité de Mark Zuckerberg et se demanderont pourquoi il a fallu si longtemps à Jack Dorsey pour suspendre le compte d’un président qui enfreignait ouvertement les règles de Twitter depuis des années. Il est inacceptable de tolérer la haine et le racisme à peine dissimulés, comme l’apologie de la violence contre les manifestants de Black Lives Matter. Masquer un tweet, une stratégie qui n’a même pas été tentée avant 2020, s’est révélée inefficace. La liberté d’expression n’est pas absolue sur une plateforme privée ; des règles doivent être appliquées de manière équitable pour tous.
Pour ceux d’entre nous qui étaient très connectés en ligne ce week-end, la suspension du compte de Trump a été perçue comme une bouffée d’air frais. Pour la première fois en plus de cinq ans, nous n’avons pas été confrontés à ses tweets controversés sur des sujets comme les Mexicains et les Musulmans. Alors que certains membres du parti républicain ont crié à la censure en faisant référence à “1984” de George Orwell, d’autres ont souligné que la véritable signification du livre était la manipulation de l’information et non la censure. Certains se sont également inquiétés de la diminution du nombre de followers, mettant en lumière le nombre de partisans de QAnon et leurs idées violentes.
Texte paraphrasé: J’ai remarqué, comme d’autres utilisateurs de Twitter, que le nombre de commentaires négatifs semblait avoir diminué, même sur des sujets controversés. Pour tester cela, j’ai partagé mon appréciation pour le film “Le Dernier Jedi”. Par le passé, une telle déclaration aurait attiré de nombreux commentaires hostiles et inintelligibles. Cette fois-ci, bien que certains n’étaient pas d’accord, les réponses étaient raisonnables. Il semble que les actions de Dorsey contre QAnon et d’autres groupes ont contribué à atténuer certains comportements nuisibles en ligne, offrant ainsi un avenir plus positif pour les discussions en ligne.
Il est impératif d’accorder une plus grande attention à l’étude de la propagation de l’extrémisme en ligne et des incitateurs. Dans les semaines et les mois à venir, il sera essentiel de déterminer dans quelle mesure les actions des émeutiers du Capitole ont été influencées par les tweets de Trump. Cet événement nous offre un exemple frappant des dangers que peuvent représenter ces plateformes. Il est temps de cesser de traiter QAnon avec légèreté et de reconnaître la gravité de la situation.
Le libre discours est un principe fondamental de notre culture. Le Premier Amendement, qui interdit explicitement au Congrès de restreindre ce droit, doit être interprété correctement. Ce droit ne permet à personne d’inciter à la violence. La désactivation des plateformes fonctionne; c’est pourquoi il n’y a plus de profils flatteurs dans les médias de trolls nazis comme Milo Yiannopoulos ou Richard Spencer. Steve Bannon et Alex Jones conservent leur liberté de parole en ligne; cependant, ils ont désormais une audience considérablement réduite pour leurs discours absurdes car les entreprises de médias sociaux ont pris conscience de la dangerosité de ces contenus.
Aucune personne raisonnable ne croit que nous pouvons simplement éviter une autre insurrection ou attaque terroriste intérieure en changeant simplement de plateforme. Il est probable que Parler et d’autres plateformes similaires trouveront un nouvel espace en ligne, peut-être en dehors des États-Unis, comme l’ont fait 8Chan (maintenant 8kun) et le Daily Stormer néo-nazi. Cependant, les utilisateurs de Parler comprennent désormais les conséquences de leurs actions. Les personnalités publiques qui ont utilisé ce service ne peuvent plus prétendre être ignorantes. À mesure que la plateforme se déplace vers des espaces plus obscurs, les politiciens craignants hésiteront à l’utiliser, tandis que des services comme ParlerTakes continueront de surveiller les rares individus violents qui y restent.
Les émeutiers du Capitole font face à des licenciements et à des boycotts, tandis que de plus en plus d’entre eux sont arrêtés pour des accusations fédérales. Au moins 25 affaires de terrorisme intérieur sont actuellement sous enquête. Le débat politique a évolué vers la discussion de l’inculpation ou de l’utilisation du 25e Amendement concernant un président sans loi. Les grandes entreprises de médias sociaux ont récemment reconnu que leur immense pouvoir s’accompagne d’une grande responsabilité. Bien que choqués par les événements de la semaine dernière, nous sommes désormais conscients. Les signes d’un avenir en ligne meilleur, moins raciste et plus pacifique sont présents, tant que nous ne cessons jamais d’assumer notre responsabilité dans sa construction.
Vidéo associée : Stacey Abrams parle de la manière dont la démocratie américaine est fondée sur le droit de vote.
Sujet : Politique
