Tim Cook a enfin répondu à des interrogations concernant la suspension de l’application Parler de l’App Store et les conditions nécessaires pour son retour. Ses réponses reflètent la position de l’entreprise, mais offrent un aperçu intéressant de la pensée du PDG d’Apple.
“Chris, nous ne les avons pas bannis,” a déclaré Cook lors d’une récente interview sur Fox News avec Chris Wallace. “S’ils parviennent à se remettre sur la bonne voie en matière de modération, ils pourraient revenir.”
Le commentaire a été exprimé à la suite de quelques questions directes concernant la décision d’Apple du 9 janvier de permettre à Parler d’être disponible sur l’App Store. Cette application de médias sociaux, qui ressemble essentiellement à un clone de Twitter et qui a été adoptée par des extrémistes de droite, a été vivement critiquée pour le rôle qu’elle aurait joué en aidant les terroristes nationaux à s’organiser lors de l’invasion du Capitole des États-Unis.
À ce moment-là, une fois que le rôle de Parler dans l’ensemble de l’affaire est devenu plus évident, Apple a accordé à la direction de la plateforme un délai de 24 heures pour améliorer sa modération de contenu déficiente. Malheureusement, cela ne s’est pas produit, ce qui a conduit à la suppression de Parler de l’App Store, même si cela a involontairement propulsé Parler au rang de meilleure application.
Cook a rapidement justifié la décision d’Apple de retirer Parler lorsque Wallace a questionné si cela constituait une atteinte à la liberté d’expression. Il est important de souligner que la suppression de Parler n’est pas directement une violation de la liberté d’expression, car Apple est une entreprise ayant le droit de décider quelles applications sont autorisées ou non sur l’App Store.
« Nous disposons d’un App Store contenant environ 2 millions d’applications. Nous avons des termes de service pour ces applications », a expliqué Cook. “Nous ne pouvons pas contrôler ce qui se passe sur Internet, mais nous pensons que notre plateforme ne devrait pas simplement reproduire Internet. Nous avons des règles et des réglementations, et nous demandons simplement aux utilisateurs de les respecter. »
Texto paraphrasé : Apple a décidé de retirer Parler de l’App Store après avoir examiné les appels à la violence qui y étaient présents. Tim Cook a souligné qu’Apple ne considère pas la rhétorique incitant à la violence comme compatible avec la liberté d’expression. Même si la définition juridique de l’incitation est très stricte, Apple a le droit de prendre des décisions pour protéger sa réputation. À ce moment-là, de nombreuses personnes exprimaient leur colère envers le rôle présumé de Parler dans les événements du 6 janvier.
En ce moment, il est incertain si Parler reviendra un jour, suite à l’attaque du Capitol. L’entreprise s’efforce de maintenir ses activités en collaborant avec des prestataires de services essentiels à son fonctionnement.
Le nom de domaine Parler a été transféré à un registraire connu pour son association avec des plateformes controversées. Cependant, le PDG de Parler a déclaré que le processus prendrait plus de temps que prévu. Il a attribué ce retard aux fournisseurs qui ne souhaitent plus travailler avec l’entreprise.
Même si cela est réalisable, il y a davantage à comprendre sur la situation actuelle. Après l’attaque du Capitole, il a été révélé que l’intégralité des publications sur Parler avait été archivée, même les messages supprimés. Cette situation s’explique en partie par les lacunes de la plate-forme elle-même, qualifiée de “mal codée” par Matt Binder de Mashable.
Il est possible que, en plus des défis de modération auxquels Parler doit faire face, il y ait également une refonte complète en cours pour renforcer la protection de la vie privée des utilisateurs. Malheureusement, il est déjà trop tard pour ceux qui ont été impliqués dans les événements du 6 janvier au Capitole américain et qui ont utilisé Parler pour organiser et partager ces actions.
Selon Cook, il est rassurant de constater qu’il reste de la place pour l’application Parler dans l’App Store, ce qui peut être perçu comme une lueur d’espoir pour ceux qui estiment que les grandes entreprises technologiques exercent un contrôle excessif sur la liberté d’expression en ligne. Bien que la défense de Parler puisse être controversée en raison de son implication dans un acte de violence domestique, il est important de reconnaître cette perspective.
Réseaux sociaux
